Фото © popmech.ru
Ствердження німецького філософа про те, що все, що не вбиває нас, робить сильнішими, спробували перевірити сучасні вчені. Адже його часто використовують до місця і не до місця. Зокрема, мова піде про кар'єрне зростання.
Були проаналізовані дані вчених, які на початку своєї кар'єри подавали заявки на отримання грантів R01 від Національного інституту охорони здоров'я (NIH). Орієнтовний період - 1990-2005 рік. Деякі з них отримали гранти, деякі - ні.
Розглядалася оцінка діяльності та плани здобувача в балах. Грант отримували ті, хто набрав суму балів вище прохідного.
Автори дослідження цікавилися, перш за все, тією категорією вчених, які набрали бал трохи вище прохідного, і ті, що трохи не дотягли до нього. На думку дослідників, такий підхід дозволяв припустити, що науковий рівень учасників обох груп приблизно однаковий.
У цих двох категоріях автори вивчили дані про наукові публікації цих вчених на наступні десять років. Якщо бути точніше, то кількість опублікованих статей, особливо успішних в наукових колах публікацій.
Як виявилося, в перші 5 років вчені, які не отримали гранти, публікують менше статей, ніж ті, хто їх отримав. Але пізніше вони все-таки наздоганяють своїх більш успішних колег. Було відмічено, що публікація «хіта» у так званих невдах на 6,1% вища, ніж у премійованих колег.