9 April, 18:13

Доброго дня, допоможіть визначити ватрість.

269

Messages

друг ромео9447

09.04, 20:49

https://ru.ucoin.net/coin/hungary-1-korona-1906/?cid=46184

–

Answers: 0

sonet202

10.04, 14:49

https://en.ucoin.net/coin/hungary-1-korona-1906/?cid=46184

442 USD в "дуже" гарному стані та у "слабі"

–

Answers: 0

FRID

22.04, 23:30

sonet взагалі то ви дали силку на мою монету. Монета в слабі, але заплатив я за неї більше, а ніж 442))

–

Domko73

30.04, 13:28Answer FRID

Можливо ось таку суму?

–

FRID

30.04, 13:30Answer Domko

Ні, значно, значно більше

–

Answers: 0

Answers: 1

Yarda1124

23.04, 11:52

Removed by author

Modified by author 23.04, 11:53

–

Answers: 0

Yarda1124

23.04, 11:57

Щоб її оцінювати треба бути впевненим в її оригінальності на всі 100%. А тут в мене з цим виникають питання, можливо і дую на воду.
Це найдорожча з срібних однокоронових (кронових) монет і її підробки мені відомо ще з 90-их років.
Довкола цифр 90 незрозумілий відтінок монети (відмінний від основного поля і не чорнота як довкола інших букв і цифр).
Обвів червоним.

–

Answers: 0

Qvatro326

30.04, 13:25

Removed by author

–

Answers: 0

Qvatro326

30.04, 13:27

Removed by author

–

Answers: 0

FRID

30.04, 13:29

Скажите, возможно немного не по теме, но все же. А вообще подделки в состоянии unc, со штемпельным блеском бывают, или нет?

–

Answers: 0

FRID

30.04, 13:33

А что касается данной монеты то это определенно фуфел, имхо.
Полностью согласен с пользователем "Yarda". Если посмотреть на год в оригинале и на данной монете, то все становится предельно ясным и понятным

–

Answers: 0

Qvatro326

30.04, 13:36

Бывают.
И рестрайки есть (в данном случае)

–

FRID

30.04, 13:39Answer Qvatro

Ну ресртрайк это не подделка. Меня больше интересует вопрос, могут ли подделывать кустарным способом монеты в состоянии unc?

–

Answers: 0

Answers: 1

boddik

30.04, 13:41Author

Чи всі мають думку що це не оригінал?

–

Answers: 0

Qvatro326

30.04, 14:39

Сделайте пожалуйста несколько фото даты под разными углами

–

Answers: 0

boddik

30.04, 14:49Author

Ще

–

Answers: 0

boddik

30.04, 14:49Author

І так

–

Answers: 0

boddik

30.04, 14:50Author

І так

–

Answers: 0

boddik

30.04, 14:50Author

І так

–

Answers: 0

boddik

30.04, 14:50Author

Я кщо треба ще фото можу робити

–

Answers: 0

wlas7ua27

01.05, 08:18

Я б взяв ватну паличку і нашатирем вичистив між цифрами чорноту і все думаю стане на свої місця.Але це тільки моя субективна думка.

–

Answers: 0

Qvatro326

01.05, 23:29

Какая то патовая ситуация в определении (по представленным изначально фото есть вопросы, по дополнительным вопросы отсутствуют).
Пытался найти одноштемпельные фрагменты даты, но увы все цифры на всех фото в дате разные

–

Yarda1124

02.05, 17:24Answer Qvatro

Думаю якщо звернете увагу на цифру 9 (нижня частина вужча за верх) і у Вас появляться питання, на моє бачення це фальшування монети з корони 1896 року.
Але якщо комусь подобається то не буду більше в чомусь переконати, кожен має право на власну думку.
В подібному стані(без питань до неї) монета мала б вартувати більше 1000 зелених.

–

Answers: 0

Answers: 1

Qvatro326

01.05, 23:29

еще

–

Answers: 0

Qvatro326

01.05, 23:35

Сделайте еще пару доп. фото, может они помогут.
Понимаю, что советовать проще, но все же - если есть у Вас толковый ювелир у которого есть в наличии микроскоп.
Опыт и оптика помогут.

–

Answers: 0

boddik

02.05, 14:34Author

Сьогодні

–

Answers: 0

boddik

02.05, 14:35Author

Так

–

Answers: 0

boddik

02.05, 14:35Author

Так

–

Answers: 0

Qvatro326

03.05, 21:13

ув. boddik, 9 и 0 к данной монете не относятся.
9 комментировать не буду, так все видно
0 внутренний овал слегка наклонен вправо, на оригинальных внутренний овал слегка наклонен влево (см. фото выше).

–

Answers: 0

Want to add a message?

To participate in the discussion, please log in.